Investor Alarm: Binäre Optionen und Betrug Die SECs Amt für Investor Bildung und Advocacy und die Commodity Futures Trading Kommissionen Amt für Verbraucher Outreach (CFTC) sind die Ausstellung dieses Investor Alert-Investoren über Systeme betrügerische Förderung binären Optionen beteiligt und Plattformen Handel mit binären Optionen zu warnen. Zu diesen Schemata gehören unter anderem die Verweigerung der Kreditvergabe von Kundenkonten oder die Rückerstattung von Geldern an Kunden, Identitätsdiebstahl und die Manipulation von Software, um Verluste zu generieren. Binäre Optionen Binäre Optionen unterscheiden sich von herkömmlichen Optionen erheblich. Eine binäre Option ist eine Art von Optionsvertrag, bei dem die Auszahlung ganz vom Ergebnis eines Ja / Nein-Angebots abhängt. Der Ja / Nein-Satz bezieht sich typischerweise darauf, ob der Preis eines bestimmten Vermögenswertes, der der binären Option zugrunde liegt, über einen bestimmten Betrag steigt oder unterschreitet. Zum Beispiel könnte der Ja / Nein-Vorschlag, der mit der binären Option verbunden ist, etwas so einfach sein, als ob der Aktienkurs der XYZ-Gesellschaft über 9,36 pro Aktie um 14:30 Uhr an einem bestimmten Tag liegt oder ob der Silberpreis liegt Über 33,40 pro Unze bei 11:17 am an einem bestimmten Tag. Sobald der Optionsnehmer eine binäre Option erwirbt, gibt es für den Inhaber keine weitere Entscheidung, ob er die binäre Option ausüben will oder nicht, weil binäre Optionen automatisch ausführen. Anders als andere Optionen bietet eine binäre Option dem Inhaber nicht das Recht, den zugrunde liegenden Vermögenswert zu kaufen oder zu verkaufen. Wenn die binäre Option abgelaufen ist, erhält der Optionsinhaber entweder einen vordefinierten Geldbetrag oder gar nichts. Angesichts der All-or-nothing-Auszahlungsstruktur werden binäre Optionen manchmal als All-or-Nothing-Optionen oder Fixed-Return-Optionen bezeichnet. Binary Options Trading-Plattformen Einige binäre Optionen auf Namen Börsen notiert sind oder an einem bestimmten Vertrag Markt gehandelt werden, die der Aufsicht unterliegen, die nach Vereinigte Staaten Aufsichtsbehörden wie die SEC oder CFTC, beziehungsweise, aber dies ist nur ein Teil des binären Optionsmarkt. Ein Großteil des binären Optionsmarktes operiert über internetbasierte Handelsplattformen, die nicht notwendigerweise den geltenden US-Regulierungsanforderungen entsprechen. Die Zahl der Internet-basierten Handelsplattformen, die die Möglichkeit bieten, binäre Optionen zu erwerben und zu handeln, hat in den letzten Jahren zugenommen. Die Zunahme der Zahl dieser Plattformen hat zu einer Zunahme der Zahl der Beschwerden über betrügerische Förderungentwürfe mit binären Optionenhandelsplattformen geführt. Ein Großteil des binären Optionsmarktes operiert über internetbasierte Handelsplattformen, die nicht notwendigerweise den geltenden US-Regulierungsanforderungen entsprechen und sich illegaler Aktivitäten widmen können. In der Regel eine binäre Optionen Internet-basierte Handelsplattform wird einen Kunden bitten, eine Summe Geld einzahlen, um eine binäre Option anrufen oder Vertrag zu kaufen. Zum Beispiel kann ein Kunde aufgefordert werden, 50 für einen binären Optionskontrakt zu zahlen, der eine 50-Rückgabe verspricht, wenn der Aktienkurs der XYZ-Gesellschaft über 5 je Aktie liegt, wenn die Option abgelaufen ist. Wenn das Ergebnis des Ja / Nein-Vorschlags (in diesem Fall, dass der Aktienkurs der XYZ-Gesellschaft zum angegebenen Zeitpunkt über 5 je Aktie liegt) erfüllt ist und der Kunde berechtigt ist, die versprochene Rendite zu erhalten, wird die binäre Option angeführt Im Geld auslaufen. Wenn jedoch das Ergebnis des Ja / Nein-Vorschlags nicht erfüllt ist, wird die binäre Option aus dem Geld auslaufen und der Kunde kann den gesamten hinterlegten Betrag verlieren. Es gibt Varianten von binären Optionskontrakten, bei denen eine binäre Option, die aus dem Geld ausläuft, den Kunden berechtigen kann, eine Rückerstattung eines kleinen Teils der Einzahlung zum Beispiel zu erhalten, 5 aber das ist nicht typischerweise der Fall. In der Tat können einige binäre Optionen Internet-basierte Handelsplattformen übertreiben die durchschnittliche Rendite auf Investitionen durch die Werbung eine höhere durchschnittliche Rendite als ein Kunde erwarten sollte, angesichts der Auszahlung Struktur. Im Beispiel oben, unter der Annahme einer 50/50 Gewinnchance, wurde die Auszahlungsstruktur so konzipiert, dass der erwartete Return on Investment tatsächlich negativ ist. Was zu einem Nettoverlust für den Kunden führt. Dies liegt daran, dass die Konsequenz, wenn die Option aus dem Geld ausläuft (etwa ein Verlust von 100), die Auszahlung erheblich überwiegt, wenn die Option im Geld ausläuft (ungefähr ein Gewinn von 50). Mit anderen Worten, im obigen Beispiel könnte ein Anleger im Durchschnitt erwarten, dass er Geld verliert. Investor Beschwerden über betrügerische Binär-Optionen Trading-Plattformen Die SEC und CFTC haben zahlreiche Beschwerden über Betrügereien erhalten, die mit Websites verbunden sind, die die Möglichkeit bieten, binäre Optionen über internetbasierte Handelsplattformen zu kaufen oder zu handeln. Die Beschwerden fallen in mindestens drei Kategorien: Verweigerung von Kredit-Kunden-Accounts oder Erstattung von Geldern für Kunden Identitätsdiebstahl und Manipulation von Software, um verlierenden Trades zu generieren. Die erste Kategorie der behaupteten Betrug beinhaltet die Verweigerung bestimmter Internet-basierte binäre Optionen Handelsplattformen auf Kredit-Kunden-Accounts oder Erstattungen Fonds nach der Annahme von Kundengeld. Diese Beschwerden beinhalten typischerweise Kunden, die Geld in ihr binäres Optionshandelskonto eingezahlt haben und die dann von Brokern über das Telefon ermutigt werden, zusätzliche Gelder in das Kundenkonto einzahlen. Wenn Kunden später versuchen, ihre ursprüngliche Einzahlung zurückzuziehen oder die Rückkehr sie versprochen worden sind, die Handelsplattformen angeblich stornieren Kunden Abhebungsanforderungen, weigern sich, ihre Konten Gutschrift, oder ignorieren ihre Telefonate und E-Mails. Die zweite Kategorie des angeblichen Betrugs beinhaltet Identitätsdiebstahl. Beispielsweise behaupten einige Beschwerden, dass bestimmte Internet-basierte Binäroptionen-Handelsplattformen Kundendaten wie Kreditkarten - und Treiberlizenzdaten für nicht spezifizierte Verwendungen erfassen können. Wenn eine binäre Optionen Internet-basierte Handelsplattform Anfragen Fotokopien Ihrer Kreditkarte, Führerschein oder andere persönliche Daten, nicht die Informationen. Die dritte Kategorie der behaupteten Betrug beinhaltet die Manipulation der binären Optionen Trading-Software zu verlieren Trades zu generieren. Diese Beschwerden behaupten, dass die Internet-basierten Binäroptions-Handelsplattformen die Handelssoftware manipulieren, um binäre Optionspreise und Auszahlungen zu verzerren. Zum Beispiel, wenn ein Kundenhandel gewinnt, wird der Countdown bis zum Erlöschen willkürlich erweitert, bis der Handel ein Verlust wird. Unregistrierte Transaktionen, Operationen, Broker-Dealers oder Handelsaustausche Illegale Optionsgeschäfte Zusätzlich zu laufenden betrügerischen Aktivitäten können viele Handelsplattformen für binäre Optionen unter Verstoß gegen andere geltende Gesetze und Verordnungen tätig werden, einschließlich bestimmter Registrierungs - und Regulierungsanforderungen der SEC und des CFTC , wie unten beschrieben. Bestimmte Registrierungs - und Regulierungsanforderungen der SEC Zum Beispiel können einige binäre Optionen Wertpapiere sein. Nach den bundesstaatlichen Wertpapiergesetzen darf eine Gesellschaft nicht rechtmäßig Wertpapiere anbieten oder verkaufen, es sei denn, das Angebot und der Verkauf wurden bei der SEC registriert oder es gilt eine Ausnahme von dieser Registrierung. Wenn zum Beispiel die Bedingungen eines binären Optionskontrakts eine bestimmte Rendite auf der Grundlage des Preises der Wertpapiere eines Unternehmens vorsehen, ist der binäre Optionskontrakt eine Sicherheit und darf nicht ohne Registrierung angeboten oder verkauft werden, es sei denn, eine Befreiung von der Registrierung steht zur Verfügung. Wenn es keine Registrierung oder Befreiung, dann das Angebot oder Verkauf der binären Option für Sie wäre illegal. Wenn eines der Produkte, die von binären Optionen-Handelsplattformen angeboten werden, sicherheitsorientierte Swaps sind, gelten zusätzliche Anforderungen. Darüber hinaus können einige binäre Optionen Handelsplattformen als unregistrierte Broker-Händler betreiben. Eine Person, die in der Geschäftstätigkeit der Durchführung von Wertpapiertransaktionen für die Konten anderer in den USA tätig ist, muss sich im Allgemeinen bei der SEC als Broker-Dealer registrieren lassen. Wenn eine binäre Optionen Handelsplattform bietet Wertpapiere zu kaufen oder zu verkaufen, Transaktionen in Wertpapieren zu bewirken, und / oder Empfangen von transaktionsbasierte Vergütung (zB Provisionen), sollte es wahrscheinlich bei der SEC registriert werden. Um festzustellen, ob eine bestimmte Handelsplattform bei der SEC als Broker-Dealer registriert ist, besuchen Sie die FINRA BrokerCheck-Website (www. finra. org/investors/toolscalculators/brokercheck/). Einige binäre Optionen Handelsplattformen können auch als nicht registrierte Wertpapierbörsen funktionieren. Dies wäre der Fall, wenn sie Aufträge in Wertpapieren von mehreren Käufern und Verkäufern mit Hilfe etablierter nicht-diskretionärer Methoden abgestimmt hätten. Es gibt jedoch Fälle, in denen ein registrierter Broker-Dealer mit einem Handelssystem oder einer Plattform berechtigterweise nicht verpflichtet ist, sich als Börse anzumelden. Bestimmte Registrierungs - und Regulierungsanforderungen des CFTC Es ist illegal, dass Unternehmen Wertpapiergeschäfte (z. B. Fremdwährungen, Metalle wie Gold und Silber und Agrarerzeugnisse wie Weizen oder Mais) anbieten, anbieten, Wenn diese Optionsgeschäfte auf einem bestimmten Vertragsmarkt, einer befreiten Handelskammer oder einer echten internationalen Handelskammer durchgeführt werden oder mit US-Kunden durchgeführt werden, die ein Nettovermögen von mehr als 5 Millionen haben. Um die neueste Liste der Börsen zu sehen, die als Kontraktmärkte bezeichnet werden, sehen Sie sich die CFTC-Website an. Es gibt derzeit nur drei ausgewiesene Kontraktmärkte, die binäre Optionen in der US-Börse Cantor Exchange LP Chicago Mercantile Exchange, Inc. und der North American Derivatives Exchange, Inc. anbieten. Alle anderen Unternehmen, die binäre Optionen anbieten, die Rohstoffoptionsgeschäfte sind, tun dies illegal. Des Weiteren müssen Unternehmen, die Aufträge für Warenoptionsgeschäfte erbitten oder akzeptieren, unter anderem Geld für Margin, Garantie oder Sicherung der Warenoptionsgeschäfte akzeptieren und sich als Futures Commission Merchant registrieren lassen. Gegenüber Devisenoptionsgeschäften für Kunden mit einem Nettovermögen von weniger als 5 Mio. als Gegenpartei (dh sie nehmen die gegenüberliegende Seite des Kunden gegenüber den übereinstimmenden Aufträgen entgegen) müssen sich als Einzelhandels-Devisen anmelden Händler. Wegen des Fehlens der Einhaltung der anwendbaren Gesetze können Sie, wenn Sie binäre Optionen erwerben, die von Personen oder Körperschaften angeboten werden, die nicht mit der Aufsicht eines US - Regulierers registriert sind oder einer solchen unterliegen, nicht in vollem Umfang von den Garantien der Bundeswerte und Die zum Schutz der Anleger geschaffen wurden, da einige Garantien und Rechtsmittel nur im Zusammenhang mit den registrierten Angeboten zur Verfügung stehen. Darüber hinaus können einzelne Anleger möglicherweise nicht in der Lage, auf eigene Faust, einige Abhilfemaßnahmen zu verfolgen, die für nicht registrierte Angebote zur Verfügung stehen. Final Words Remembermuch des Binär-Optionen-Markt operiert über Internet-basierte Handelsplattformen, die nicht unbedingt den geltenden US-regulatorischen Anforderungen entsprechen und sich in illegale Aktivitäten engagieren können. Investiere nicht in etwas, was du nicht verstehst. Wenn Sie die Anlagegelegenheit nicht in wenigen Worten und in einer verständlichen Weise erklären können, müssen Sie möglicherweise die potenzielle Investition überdenken. Bevor Sie in binäre Optionen investieren, sollten Sie folgende Vorsichtsmaßnahmen treffen: Prüfen Sie, ob die Binäroptions-Handelsplattform das Angebot und den Verkauf des Produkts bei der SEC registriert hat. Die Registrierung bietet Investoren Zugang zu den wichtigsten Informationen über die Bedingungen der angebotenen Produkte. Sie können EDGAR (www. sec. gov/edgar/searchedgar/webusers. htm) verwenden, um festzustellen, ob ein Emittent das Angebot und den Verkauf eines bestimmten Produkts bei der SEC registriert hat. Überprüfen Sie, ob die Binäroptions-Handelsplattform selbst als Börse registriert ist. Um festzustellen, ob die Plattform als Börse registriert ist, können Sie die SEC-Website über Börsen unter www. sec. gov/divisions/marketreg/mrexchanges. shtml überprüfen. Prüfen Sie, ob die Binäroptions-Handelsplattform ein designierter Vertragsmarkt ist. Um festzustellen, ob eine Entität ein bestimmter Vertragsmarkt ist, können Sie die CFTCwebsite unter sirt. cftc. gov/SIRT/SIRT. aspxTopicTradingOrganizationsampimplicittrueamptypeDCMampCustomColumnDisplayTTTTTTTT überprüfen. Schliessen Sie vor der Investition den Registrierungsstatus und den Hintergrund eines Unternehmens oder Finanzprofis ab, den Sie sich mit FINRA BrokerCheck (www. finra. org/investors/tools calculators / brokercheck /) und BASIC Search (www. nfa. futures. org / basicnet), die National Futures Association Hintergrund Zugehörigkeit Status Informationszentrum. Wenn Sie nicht überprüfen können, dass sie registriert sind, dont Handel mit ihnen, dont geben ihnen kein Geld, und nicht teilen Sie Ihre persönlichen Informationen mit ihnen. Weitere Informationen Das Amt für Investor Education und Advocacy hat diese Informationen als Service für Investoren bereitgestellt. Es ist weder eine rechtliche Auslegung noch eine Erklärung der SEC-Politik. Wenn Sie Fragen zur Bedeutung oder Anwendung eines bestimmten Gesetzes oder einer Regel haben, wenden Sie sich bitte an einen Anwalt, der sich auf Wertpapierrecht spezialisiert hat. Binär-Optionen-und-Fraud0.pdfCFTC Fraud Advisories Die Commodity Futures Trading-Kommissionen (CFTC) Office of Consumer Outreach und die Securities Amp Exchange Kommissionen der Investor Education and Advocacy erlassen diese Investor Alert zu warnen, betrügerische Systeme mit binären Optionen und ihre Handelsplattformen. Diese Regelungen angeblich umfassen die Verweigerung der Kreditkundenkonten, Leugnen Fonds Erstattung, Identitätsdiebstahl und Manipulation von Software Verlust-Trades zu generieren. Binäre Optionen Binäre Optionen unterscheiden sich von herkömmlichen Optionen erheblich. Eine binäre Option ist eine Art von Optionsvertrag, bei dem die Auszahlung ganz vom Ergebnis eines Ja / Nein-Angebots abhängt. Der Ja / Nein-Satz bezieht sich typischerweise darauf, ob der Preis eines bestimmten Vermögenswertes, der der binären Option zugrunde liegt, über einen bestimmten Betrag steigt oder unterschreitet. Zum Beispiel könnte der Ja / Nein-Vorschlag, der mit der binären Option verbunden ist, etwas so einfach sein, als ob der Aktienkurs der XYZ-Gesellschaft über 9,36 pro Aktie um 14:30 Uhr an einem bestimmten Tag liegt oder ob der Silberpreis liegt Über 33,40 pro Unze bei 11:17 am an einem bestimmten Tag. Sobald der Optionsnehmer eine binäre Option erwirbt, gibt es für den Inhaber keine weitere Entscheidung, ob er die binäre Option ausüben will oder nicht, weil binäre Optionen automatisch ausführen. Anders als andere Optionen bietet eine binäre Option dem Inhaber nicht das Recht, den zugrunde liegenden Vermögenswert zu kaufen oder zu verkaufen. Wenn die binäre Option abgelaufen ist, erhält der Optionsinhaber entweder einen vordefinierten Geldbetrag oder gar nichts. Angesichts der All-or-nothing-Auszahlungsstruktur werden binäre Optionen manchmal als All-or-Nothing-Optionen oder Fixed-Return-Optionen bezeichnet. Binäre Optionen Handelsplattformen Einige binäre Optionen werden an registrierten Börsen notiert oder auf einem bestimmten Vertragsmarkt gehandelt, die von Aufsichtsbehörden der Vereinigten Staaten wie dem CFTC oder der SEC beaufsichtigt werden, aber dies ist nur ein Teil des binären Optionsmarktes. Ein Großteil des binären Optionsmarktes operiert über internetbasierte Handelsplattformen, die nicht notwendigerweise den geltenden US-Regulierungsanforderungen entsprechen. Die Zahl der Internet-basierten Handelsplattformen, die die Möglichkeit bieten, binäre Optionen zu erwerben und zu handeln, hat in den letzten Jahren zugenommen. Die Zunahme der Zahl dieser Plattformen hat zu einer Zunahme der Zahl der Beschwerden über betrügerische Förderungentwürfe mit binären Optionenhandelsplattformen geführt. In der Regel eine binäre Optionen Internet-basierte Handelsplattform wird einen Kunden bitten, eine Summe Geld einzahlen, um eine binäre Option anrufen oder Vertrag zu kaufen. Zum Beispiel kann ein Kunde aufgefordert werden, 50 für einen binären Optionskontrakt zu zahlen, der eine Rendite von 50 verspricht, wenn der Aktienkurs der XYZ Company über 5 pro Aktie liegt, wenn die Option abgelaufen ist. Wenn das Ergebnis des Ja / Nein-Vorschlags (in diesem Fall, dass der Aktienkurs der XYZ-Gesellschaft zum angegebenen Zeitpunkt über 5 je Aktie liegt) erfüllt ist und der Kunde berechtigt ist, die versprochene Rendite zu erhalten, wird die binäre Option angeführt Im Geld auslaufen. Wenn jedoch das Ergebnis des Ja / Nein-Vorschlags nicht erfüllt ist, wird die binäre Option aus dem Geld auslaufen und der Kunde kann den gesamten hinterlegten Betrag verlieren. Es gibt Varianten von binären Optionskontrakten, bei denen eine binäre Option, die aus dem Geld ausläuft, den Kunden berechtigen kann, eine Rückerstattung eines kleinen Teils der Einzahlung zum Beispiel zu erhalten, 5 aber das ist nicht typischerweise der Fall. In der Tat können einige binäre Optionen Internet-basierte Handelsplattformen übertreiben die durchschnittliche Rendite von Investitionen durch die Werbung eine höhere durchschnittliche Rendite als ein Kunde erwartet, dass die Auszahlung Struktur erwarten. Im Beispiel oben, unter der Annahme einer 50/50 Gewinnchance, wurde die Auszahlungsstruktur so konzipiert, dass der erwartete Return on Investment tatsächlich negativ ist. Was zu einem Nettoverlust für den Kunden führt. Dies liegt daran, dass die Konsequenz, wenn die Option aus dem Geld ausläuft (etwa ein Verlust von 100), die Auszahlung erheblich überwiegt, wenn die Option im Geld ausläuft (ungefähr ein Gewinn von 50). Mit anderen Worten, im obigen Beispiel könnte ein Anleger im Durchschnitt erwarten, dass er Geld verliert. Investor Beschwerden in Bezug auf betrügerische Binär-Optionen Trading-Plattformen Die CFTC und SEC haben zahlreiche Beschwerden über Betrügereien erhalten, die mit Websites verbunden sind, die die Möglichkeit bieten, binäre Optionen über internetbasierte Handelsplattformen zu kaufen oder zu handeln. Die Beschwerden fallen in mindestens drei Kategorien: Verweigerung von Kredit-Kunden-Accounts oder Erstattung von Geldern für Kunden Identitätsdiebstahl und Manipulation von Software, um verlierenden Trades zu generieren. Die erste Kategorie der behaupteten Betrug beinhaltet die Verweigerung bestimmter Internet-basierte binäre Optionen Handelsplattformen auf Kredit-Kunden-Accounts oder Erstattungen Fonds nach der Annahme von Kundengeld. Diese Beschwerden beinhalten typischerweise Kunden, die Geld in ihr binäres Optionshandelskonto eingezahlt haben und die dann von Brokern über das Telefon ermutigt werden, zusätzliche Gelder in das Kundenkonto einzahlen. Wenn Kunden später versuchen, ihre ursprüngliche Einzahlung zurückzuziehen oder die Rückkehr sie versprochen worden sind, die Handelsplattformen angeblich stornieren Kunden Abhebungsanforderungen, weigern sich, ihre Konten Gutschrift, oder ignorieren ihre Telefonate und E-Mails. Die zweite Kategorie des angeblichen Betrugs beinhaltet Identitätsdiebstahl. Beispielsweise behaupten einige Beschwerden, dass bestimmte Internet-basierte Binäroptionen-Handelsplattformen Kundendaten wie Kreditkarten - und Treiberlizenzdaten für nicht spezifizierte Verwendungen erfassen können. Wenn eine binäre Optionen Internet-basierte Handelsplattform Anfragen Fotokopien Ihrer Kreditkarte, Führerschein oder andere persönliche Daten, nicht die Informationen. Die dritte Kategorie der behaupteten Betrug beinhaltet die Manipulation der binären Optionen Trading-Software zu verlieren Trades zu generieren. Diese Beschwerden behaupten, dass die Internet-basierten Binäroptions-Handelsplattformen die Handelssoftware manipulieren, um binäre Optionspreise und Auszahlungen zu verzerren. Zum Beispiel, wenn ein Kundenhandel gewinnt, wird der Countdown bis zum Erlöschen willkürlich erweitert, bis der Handel ein Verlust wird. Unregistrierte Transaktionen, Operationen, Broker-Dealer oder Handelstransaktionen Illegale Optionsgeschäfte Zusätzlich zu laufenden betrügerischen Aktivitäten können viele Handelsplattformen für binäre Optionen unter Verstoß gegen andere geltende Gesetze und Verordnungen tätig werden, einschließlich bestimmter Registrierungs - und Regulierungsanforderungen von CFTC und SEC , wie unten beschrieben. Bestimmte Registrierungs - und Regulierungsanforderungen der SEC Zum Beispiel können einige binäre Optionen Wertpapiere sein. Nach den bundesstaatlichen Wertpapiergesetzen darf eine Gesellschaft nicht rechtmäßig Wertpapiere anbieten oder verkaufen, es sei denn, das Angebot und der Verkauf wurden bei der SEC registriert oder es gilt eine Ausnahme von dieser Registrierung. Wenn zum Beispiel die Bedingungen eines binären Optionskontrakts eine bestimmte Rendite auf der Grundlage des Preises der Wertpapiere eines Unternehmens vorsehen, ist der binäre Optionskontrakt eine Sicherheit und darf nicht ohne Registrierung angeboten oder verkauft werden, es sei denn, eine Befreiung von der Registrierung steht zur Verfügung. Wenn es keine Registrierung oder Befreiung, dann das Angebot oder Verkauf der binären Option für Sie wäre illegal. Wenn eines der Produkte, die von binären Optionen-Handelsplattformen angeboten werden, sicherheitsorientierte Swaps sind, gelten zusätzliche Anforderungen. Darüber hinaus können einige binäre Optionen Handelsplattformen als unregistrierte Broker-Händler betreiben. Eine Person, die in der Geschäftstätigkeit der Durchführung von Wertpapiertransaktionen für die Konten anderer in den USA tätig ist, muss sich im Allgemeinen bei der SEC als Broker-Dealer registrieren lassen. Wenn eine binäre Optionen Handelsplattform bietet Wertpapiere zu kaufen oder zu verkaufen, Transaktionen in Wertpapieren zu bewirken, und / oder Empfangen von transaktionsbasierte Vergütung (zB Provisionen), sollte es wahrscheinlich bei der SEC registriert werden. Ob eine bestimmte Handelsplattform bei der SEC als Broker-Dealer registriert ist, besuchen Sie FINRAs BrokerCheck. Einige binäre Optionen Handelsplattformen können auch als nicht registrierte Wertpapierbörsen funktionieren. Dies würde der Fall sein, wenn sie Aufträge in Wertpapieren von mehreren Käufern und Verkäufern mit etablierten nicht-diskretionären Methoden übereinstimmten. Es gibt jedoch Fälle, in denen ein registrierter Broker-Dealer mit einem Handelssystem oder einer Plattform berechtigterweise nicht verpflichtet ist, sich als Börse anzumelden. Bestimmte Registrierungs - und Regulierungsanforderungen des CFTC Es ist illegal, dass Unternehmen Wertpapiergeschäfte (z. B. Fremdwährungen, Metalle wie Gold und Silber und Agrarerzeugnisse wie Weizen oder Mais) anbieten, anbieten, Wenn diese Optionsgeschäfte auf einem bestimmten Vertragsmarkt, einer befreiten Handelskammer oder einer echten internationalen Handelskammer durchgeführt werden oder mit US-Kunden durchgeführt werden, die ein Nettovermögen von mehr als 5 Millionen haben. Um die neueste Liste der Börsen zu sehen, die als Kontraktmärkte bezeichnet werden, sehen Sie sich die CFTC-Website an. Es gibt derzeit nur drei ausgewiesene Kontraktmärkte, die binäre Optionen in der US-Börse Cantor Exchange LP Chicago Mercantile Exchange, Inc. und der North American Derivatives Exchange, Inc. anbieten. Alle anderen Unternehmen, die binäre Optionen anbieten, die Rohstoffoptionsgeschäfte sind, tun dies illegal. Weitere Einheiten, die Aufträge für Warentermingeschäfte erheben oder annehmen und unter anderem Geld an Margin, Garantie oder Sicherung der Warentermingeschäfte akzeptieren, müssen sich als Futures Commission Merchant registrieren lassen. Gegenüber Devisenoptionsgeschäften für Kunden mit einem Nettovermögen von weniger als 5 Mio. als Gegenpartei (dh sie nehmen die gegenüberliegende Seite des Kunden gegenüber den übereinstimmenden Aufträgen entgegen) müssen sich als Einzelhandels-Devisen anmelden Händler. Wegen des Fehlens der Einhaltung der anwendbaren Gesetze können Sie, wenn Sie binäre Optionen erwerben, die von Personen oder Körperschaften angeboten werden, die nicht mit der Aufsicht eines US - Regulierers registriert sind oder einer solchen unterliegen, nicht in vollem Umfang von den Garantien der Bundeswerte und Die zum Schutz der Anleger geschaffen wurden, da einige Garantien und Rechtsmittel nur im Zusammenhang mit den registrierten Angeboten zur Verfügung stehen. Darüber hinaus können einzelne Anleger möglicherweise nicht in der Lage, auf eigene Faust, einige Abhilfemaßnahmen zu verfolgen, die für nicht registrierte Angebote zur Verfügung stehen. Final Words Remembermuch des Binär-Optionen-Markt operiert über Internet-basierte Handelsplattformen, die nicht unbedingt den geltenden US-regulatorischen Anforderungen entsprechen und sich in illegale Aktivitäten engagieren können. Investiere nicht in etwas, was du nicht verstehst. Wenn Sie die Anlagegelegenheit nicht in wenigen Worten und in einer verständlichen Weise erklären können, müssen Sie möglicherweise die potenzielle Investition überdenken. Bevor Sie in binäre Optionen investieren, sollten Sie die folgenden Vorsichtsmaßnahmen treffen: 1. Prüfen Sie, ob die Binäroptions-Handelsplattform das Angebot und den Verkauf des Produkts bei der SEC registriert hat. Die Registrierung bietet Investoren Zugang zu den wichtigsten Informationen über die Bedingungen der angebotenen Produkte. Sie können EDGAR verwenden, um festzustellen, ob ein Emittent das Angebot und den Verkauf eines bestimmten Produkts bei der SEC registriert hat. 2. Prüfen Sie, ob die Handelsplattform der binären Optionen als Börse registriert ist. Um festzustellen, ob die Plattform als Börse registriert ist, können Sie die Website der SECs bezüglich Börsen überprüfen. 3. Prüfen Sie, ob die Handelsplattform für binäre Optionen ein designierter Vertragsmarkt ist. Um festzustellen, ob ein Unternehmen ein bestimmter Vertrag Markt ist, können Sie die CFTCs Website. Schließlich, bevor Sie investieren, verwenden Sie FINRAs BrokerCheck und die National Futures Associations Background Affiliation Statusinformationszentrum (BASIC), um den Registrierungsstatus und Hintergrund eines Unternehmens oder Finanzspezialisten, die Sie erwägen zu überprüfen. Wenn Sie nicht überprüfen können, dass sie registriert sind, dont Handel mit ihnen, dont geben ihnen kein Geld, und nicht teilen Sie Ihre persönlichen Informationen mit ihnen. Weitere Informationen Das CFTC Office of Consumer Outreach hat diese Informationen als Dienstleistung für Investoren bereitgestellt. Es ist weder eine rechtliche Auslegung noch eine Erklärung der CFTC-Politik. Wenn Sie Fragen zur Bedeutung oder Anwendung eines bestimmten Gesetzes oder einer Regel haben, wenden Sie sich bitte an einen Anwalt, der sich auf Wertpapierrecht spezialisiert hat. Großartige Option. Großartige Option. ,. . ,. Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. . -, Forex. Aufrechtzuerhalten. ,. Aufrechtzuerhalten. ():, Grand Option. . Hoch niedrig (/) . (Hoch) , , . (Niedrig), , , . Aufrechtzuerhalten. ,. , 500, 89. (): EUR / USD,,,. ,. Grand Option: 60 1. Aufrechtzuerhalten. . ,. Aufrechtzuerhalten. /, Grand Option: One-Touch (), Begrenzung () 60-. Hohe Ausbeute ( ). 200. Oben / unten,,. ,. 100 . ,. EUR / USD /. ,. , EUR / USD 1.39513, (hoch). , , , (Niedrig). ,. Grand Option 50. Im Geld ( ): , , . , 89. , 50.000, 94.000. Aus dem Geld ():,,. ,. EUR / USD. . ,. . Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. Hoch. Aufrechtzuerhalten. : Hoch, EUR / USD, 94,500. Aufrechtzuerhalten. . . Aufrechtzuerhalten. . , 7,,. . Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. (, ..). Aufrechtzuerhalten. . . :, Skrill (Moneybookers). ,. . . ,. Email160geschützt. . Aufrechtzuerhalten. . Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. . Aufrechtzuerhalten. .14 Header-Felddefinitionen Dieser Abschnitt definiert die Syntax und die Semantik aller Standard-HTTP / 1.1-Header-Felder. Für Entity-Header-Felder beziehen sich sowohl der Absender als auch der Empfänger auf den Client oder den Server, je nachdem, wer sendet und wer die Entität empfängt. 14.1 Akzeptieren Das Anforderungsheaderfeld Annehmen kann verwendet werden, um bestimmte Medientypen festzulegen, die für die Antwort akzeptabel sind. Akzeptieren Header können verwendet werden, um anzuzeigen, dass die Anforderung speziell auf einen kleinen Satz von gewünschten Typen beschränkt ist, wie im Fall einer Anforderung für ein Inline-Bild. Das Asterisk-Zeichen wird verwendet, um Medientypen in Bereiche zu gruppieren, wobei / alle Medientypen angeben und / oder alle Subtypen dieses Typs angeben. Der Medienbereich MAY beinhaltet Medientyp-Parameter, die auf diesen Bereich anwendbar sind. Jedem Medienbereich können ein oder mehrere Akzeptanzparameter folgen, beginnend mit dem q-Parameter zur Angabe eines relativen Qualitätsfaktors. Der erste q-Parameter (falls vorhanden) trennt den Media-Range-Parameter von den accept-params. Qualitätsfaktoren erlauben es dem Benutzer oder Benutzeragenten, den relativen Grad der Präferenz für diesen Medienbereich anzugeben, wobei die qwertige Skala von 0 bis 1 (Abschnitt 3.9) verwendet wird. Der Standardwert ist q1. Sollte ich interpretieren, wie ich lieber Audio / basic, aber senden Sie mir jede Audio-Typ, wenn es die besten verfügbaren nach einem 80 Mark-down in Qualität. Wenn kein Akzeptieren-Header-Feld vorhanden ist, wird davon ausgegangen, dass der Client alle Medientypen akzeptiert. Wenn ein Accept-Header-Feld vorhanden ist und wenn der Server keine Antwort senden kann, die nach dem kombinierten Accept-Feldwert akzeptabel ist, sollte der Server eine 406 (nicht akzeptable) Antwort senden. Ein ausgefeilteres Beispiel ist verbal, dies würde interpretiert als Text / html und Text / xc sind die bevorzugten Medientypen, aber wenn sie nicht vorhanden sind, dann senden Sie die Text / x-dvi-Entität, und wenn dies nicht vorhanden ist, senden Sie Der Text / Ebene Einheit. Medienbereiche können durch spezifische Medienbereiche oder bestimmte Medientypen überschrieben werden. Wenn mehr als ein Medienbereich für einen bestimmten Typ gilt, hat die spezifischste Referenz Vorrang. Beispielsweise haben Sie folgende Priorität: Der Medientyp-Qualitätsfaktor, der einem bestimmten Typ zugeordnet ist, wird bestimmt, indem der Medienbereich mit der höchsten Priorität gefunden wird, die diesem Typ entspricht. Beispielsweise würden die folgenden Werte zugeordnet werden: 14.2 Accept-Charset Das Accept-Charset-Request-Header-Feld kann verwendet werden, um anzuzeigen, welche Zeichensätze für die Antwort akzeptabel sind. Dieses Feld ermöglicht es Clients, die umfassendere oder speziell verwendbare Zeichensätze verstehen können, um diese Fähigkeit zu einem Server zu signalisieren, der in der Lage ist, Dokumente in diesen Zeichensätzen darzustellen. Zeichensatzwerte sind in Abschnitt 3.4 beschrieben. Jedem Zeichensatz kann ein zugehöriger Qualitätswert zugewiesen werden, der die Benutzerpräferenz für diesen Zeichensatz repräsentiert. Der Standardwert ist q1. Ein Beispiel: Der spezielle Wert, der im Feld Accept-Charset vorhanden ist, passt zu jedem Zeichensatz (einschließlich ISO-8859-1), der an anderer Stelle im Feld Accept-Charset nicht erwähnt wird. Wenn nein in einem Accept-Charset-Feld vorhanden ist, erhalten alle Zeichensätze, die nicht explizit erwähnt werden, einen Qualitätswert von 0, mit Ausnahme von ISO-8859-1, der einen Qualitätswert von 1 erhält, wenn er nicht explizit erwähnt wird. Wenn kein Accept-Charset-Header vorhanden ist, ist der Standardwert, dass jeder Zeichensatz akzeptabel ist. Wenn ein Accept-Charset-Header vorhanden ist und wenn der Server keine Antwort senden kann, die nach dem Accept-Charset-Header akzeptabel ist, sollte der Server eine Fehlerreaktion mit dem 406 (nicht akzeptablen) Statuscode senden, obwohl das Senden von Eine unannehmbare Antwort ist auch erlaubt. 14.3 Accept-Encoding Das Request-Header-Feld Accept-Encoding ähnelt Accept, beschränkt jedoch die Content-Codes (Abschnitt 3.5), die in der Antwort akzeptabel sind. Beispiele für seine Verwendung sind: Ein Server prüft, ob eine Content-Codierung nach einem Accept-Encoding-Feld akzeptabel ist, unter Verwendung dieser Regeln: Wenn ein Accept-Encoding-Feld in einer Anforderung vorhanden ist und wenn der Server keine Antwort senden kann, die Ist akzeptabel nach dem Accept-Encoding-Header, dann sollte der Server eine Fehlerreaktion mit dem 406 (nicht akzeptabel) Statuscode senden. Wenn kein Accept-Encoding-Feld in einer Anforderung vorhanden ist, kann der Server MAY davon ausgehen, dass der Client eine beliebige Inhaltscodierung akzeptiert. In diesem Fall, wenn Identität ist eine der verfügbaren Content-Codes, dann sollte der Server die Identität Content-Codierung verwenden, es sei denn, es hat zusätzliche Informationen, dass eine andere Content-Codierung ist sinnvoll für den Client. 14.4 Akzeptiersprache Das Akzeptiersprachen-Anforderungs-Header-Feld ähnelt Accept, beschränkt jedoch die Menge der natürlichen Sprachen, die als Antwort auf die Anforderung bevorzugt werden. Sprach-Tags sind in Abschnitt 3.10 definiert. Jedem Sprachbereich kann ein zugehöriger Qualitätswert zugewiesen werden, der eine Schätzung der Benutzerpräferenz für die in diesem Bereich spezifizierten Sprachen repräsentiert. Der Qualitätswert ist q1. Zum Beispiel würde bedeuten: Ich bevorzuge Dänisch, aber werde britisches Englisch und andere Arten von Englisch akzeptieren. Ein Sprachbereich entspricht einem Language-Tag, wenn er genau dem Tag entspricht, oder wenn er genau einem Präfix des Tags entspricht, so dass das erste Tag-Zeichen nach dem Präfix ist -. Der Spezialbereich, der im Feld Accept-Language vorhanden ist, stimmt mit jedem Tag überein, der nicht mit einem anderen Bereich übereinstimmt, der im Feld Accept-Language vorhanden ist. Der Sprachgütefaktor, der einem Language-Tag über das Feld Accept-Language zugewiesen wurde, ist der Qualitätswert des längsten Sprachbereichs in dem Feld, der mit dem Language-Tag übereinstimmt. Wenn kein Sprachbereich in dem Feld mit dem Tag übereinstimmt, ist der zugewiesene Sprachqualitätsfaktor gleich 0. Wenn kein Akzept-Sprache-Header in der Anforderung vorhanden ist, sollte der Server annehmen, daß alle Sprachen gleichermaßen akzeptabel sind. Wenn ein Accept-Language-Header vorhanden ist, sind alle Sprachen akzeptabel, die einem Qualitätsfaktor größer 0 zugeordnet sind. Es könnte im Widerspruch zu den Datenschutz-Erwartungen des Benutzers, einen Accept-Language-Header mit den kompletten linguistischen Vorlieben des Benutzers in jeder Anfrage zu senden. Zur Erörterung dieser Frage siehe Abschnitt 15.1.4. Da die Intelligibilität in hohem Maße vom einzelnen Benutzer abhängig ist, wird empfohlen, dass Clientanwendungen dem Benutzer die Wahl der linguistischen Präferenz zur Verfügung stellen. Wenn die Auswahl nicht zur Verfügung gestellt wird, darf das Feld Akzeptiersprache-Header in der Anforderung NICHT angegeben werden. 14.5 Accept-Ranges 14.6 Alter 14.7 Zulassen 14.8 Berechtigung 14.9 Cache-Control Das Cache-Control-General-Header-Feld wird verwendet, um Anweisungen anzugeben, die von allen Caching-Mechanismen entlang der Anforderungs - / Antwortkette gefolgt werden müssen. Die Richtlinien enthalten Verhaltensweisen, die verhindern sollen, dass Caches die Anforderung oder Antwort negativ beeinflussen. Diese Direktiven überschreiben normalerweise die Standard-Caching-Algorithmen. Cache-Richtlinien sind unidirektional in der Tatsache, dass das Vorhandensein einer Richtlinie in einer Anfrage bedeutet nicht, dass die gleiche Richtlinie in der Antwort gegeben werden soll. Cache-Direktiven müssen durch eine Proxy-oder Gateway-Anwendung, unabhängig von ihrer Bedeutung für diese Anwendung übergeben werden, da die Richtlinien gelten für alle Empfänger entlang der Anfrage / Antwort-Kette. Es ist nicht möglich, eine Cache-Direktive für einen bestimmten Cache anzugeben. Wenn eine Richtlinie ohne 1field-name-Parameter erscheint, gilt die Richtlinie für die gesamte Anforderung oder Antwort. Wenn eine solche Direktive mit einem 1field-name-Parameter erscheint, gilt sie nur für das angegebene Feld oder die angegebenen Felder und nicht für den Rest der Anfrage oder Antwort. Dieser Mechanismus unterstützt Erweiterungs-Implementierungen zukünftiger Versionen des HTTP-Protokolls möglicherweise diese Richtlinien auf Header-Felder anwenden, die nicht in HTTP / 1.1 definiert sind. Die Cache-Control-Direktiven können in folgende Kategorien unterteilt werden: 14.9.1 Was ist Cacheable Standardmäßig ist eine Antwort cachefähig, wenn die Anforderungen der Request-Methode, der Request-Header-Felder und des Antwortstatus darauf hinweisen, dass sie zwischengespeichert werden können. Abschnitt 13.4 fasst diese Vorgaben für die Cache-Funktion zusammen. Die folgenden Cache-Control-Response-Direktiven ermöglichen es einem Ursprungsserver, die Standard-Cachefähigkeit einer Antwort zu überschreiben: public Gibt an, dass die Antwort von jedem Cache zwischengespeichert werden kann, auch wenn sie normalerweise nur in einem nicht freigegebenen Cache nicht zwischengespeichert werden kann . (Siehe auch Berechtigung, Abschnitt 14.8 für weitere Details.) Private Gibt an, dass die gesamte oder ein Teil der Antwortnachricht für einen einzelnen Benutzer bestimmt ist und von einem gemeinsam genutzten Cache NICHT zwischengespeichert werden darf. Dies ermöglicht einem Ursprungsserver zu erklären, dass die spezifizierten Teile der Antwort für nur einen Benutzer bestimmt sind und keine gültige Antwort für Anforderungen anderer Benutzer sind. Ein privater (nicht freigegebener) Cache kann die Antwort zwischenspeichern. Hinweis: Diese Verwendung des Wortes "private" steuert nur, wo die Antwort zwischengespeichert werden kann, und kann die Privatsphäre des Nachrichteninhalts nicht gewährleisten. No-cache Wenn die no-cache-Direktive keinen Feldnamen angibt, dann darf ein Cache die Antwort nicht verwenden, um eine nachfolgende Anforderung ohne eine erfolgreiche Revalidierung mit dem Ursprungsserver zu erfüllen. Dies ermöglicht es einem Ursprungsserver, das Caching auch durch Caches zu verhindern, die so konfiguriert wurden, dass sie überholte Antworten auf Clientanforderungen zurückgeben. Wenn die Nicht-Cache-Direktive einen oder mehrere Feldnamen angibt, kann ein Cache die Antwort verwenden, um eine nachfolgende Anforderung zu erfüllen, vorbehaltlich anderer Beschränkungen für das Zwischenspeichern. Allerdings darf der angegebene Feldname (n) NICHT in der Antwort auf eine nachfolgende Anfrage ohne erfolgreiche Revalidierung mit dem Ursprungsserver gesendet werden. Dies ermöglicht es einem Ursprungs-Server, die Wiederverwendung bestimmter Header-Felder in einer Antwort zu verhindern, während weiterhin das Zwischenspeichern des Restes der Antwort ermöglicht wird. Hinweis: Die meisten HTTP / 1.0-Caches werden diese Richtlinie nicht erkennen oder befolgen. 14.9.2 Was von Caches nicht gespeichert werden darf Der Zweck der No-Store-Richtlinie besteht darin, die unbeabsichtigte Freigabe oder Speicherung von sensiblen Informationen (z. B. auf Backup-Bändern) zu verhindern. Die Nicht-Speicher-Richtlinie gilt für die gesamte Nachricht, und kann entweder in einer Antwort oder in einer Anfrage gesendet werden. Wenn in einer Anfrage gesendet, ein Cache darf nicht jeden Teil dieser Anfrage oder eine Antwort darauf speichern. Wenn in einer Antwort gesendet, ein Cache darf nicht jeden Teil dieser Antwort oder die Anforderung, die es ausgelöst hat. Diese Richtlinie gilt sowohl für nicht geteilte als auch für gemeinsam genutzte Caches. MUSS NICHT in diesem Kontext zu speichern bedeutet, dass der Cache nicht absichtlich speichern Sie die Informationen in nicht-flüchtigen Speicher und MUSS einen Best-Effort-Versuch, um die Informationen aus der flüchtigen Speicherung so schnell wie möglich nach der Weiterleitung zu entfernen. Selbst wenn diese Anweisung mit einer Antwort verknüpft ist, können Benutzer explizit eine solche Antwort außerhalb des Caching-Systems speichern (z. B. mit einem Dialogfeld Speichern unter). Geschichtspuffer können solche Antworten als Teil ihres normalen Betriebs speichern. Ziel dieser Richtlinie ist es, die Anforderungen bestimmter Benutzer und Dienstautoren, die über unbeabsichtigte Freigabe von Informationen über unvorhergesehene Zugriffe auf Cache-Datenstrukturen betroffen sind, zu erfüllen. Während die Verwendung dieser Richtlinie in manchen Fällen die Privatsphäre verbessern könnte, ist es ausdrücklich erwünscht, dass es in keiner Weise einen zuverlässigen oder ausreichenden Mechanismus zur Gewährleistung der Privatsphäre darstellt. Insbesondere können bösartige oder kompromittierte Caches diese Richtlinie nicht erkennen oder befolgen, und Kommunikationsnetze könnten anfällig für Lauschangriffe sein. 14.9.3 Modifikationen des Basic-Expirations-Mechanismus Die Ablaufzeit einer Entity kann vom Ursprungs-Server mit dem Expires-Header angegeben werden (siehe Abschnitt 14.21). Alternativ kann es mit der Max-Age-Richtlinie in einer Antwort angegeben werden. Wenn die Maximalalter-Cache-Steuerelement-Richtlinie in einer zwischengespeicherten Antwort vorhanden ist, ist die Antwort veraltet, wenn ihr aktuelles Alter größer ist als der angegebene Alterswert (in Sekunden) zum Zeitpunkt einer neuen Anforderung für diese Ressource. Die Maximalalter-Richtlinie auf eine Antwort impliziert, dass die Antwort zwischenspeicherbar ist (d. h. öffentlich), es sei denn, eine andere, restriktivere Cache-Richtlinie ist ebenfalls vorhanden. Wenn eine Antwort sowohl einen Expires-Header als auch eine Max-Age-Direktive enthält, überschreibt die Max-Age-Direktive den Expires-Header, auch wenn der Expires-Header restriktiver ist. Diese Regel ermöglicht es einem Ursprungsserver, für eine gegebene Antwort eine längere Ablaufzeit für einen HTTP / 1.1-Cache (oder höher) als für einen HTTP / 1.0-Cache bereitzustellen. Dies kann nützlich sein, wenn bestimmte HTTP / 1.0-Caches unzulässige Alters - oder Gültigkeitszeiten berechnen, möglicherweise aufgrund von desynchronisierten Uhren. Viele HTTP / 1.0-Cache-Implementierungen werden einen Expires-Wert behandeln, der kleiner oder gleich dem Antwortdatum-Wert ist, da er der Cache-Control-Antwort-Direktive ohne Cache entspricht. Wenn ein HTTP / 1.1-Cache eine solche Antwort empfängt und die Antwort kein Cache-Control-Header-Feld enthält, sollte sie die Antwort als nicht cachefähig betrachten, um die Kompatibilität mit HTTP / 1.0-Servern beizubehalten. Hinweis: Ein Ursprungsserver möchte möglicherweise eine relativ neue HTTP-Cache-Steuerelementfunktion wie die private Direktive in einem Netzwerk mit älteren Caches verwenden, die diese Funktion nicht verstehen. Der Ursprungsserver muss die neue Funktion mit einem Expires-Feld kombinieren, dessen Wert kleiner oder gleich dem Datumswert ist. Dadurch wird verhindert, dass ältere Caches die Reaktion nicht ordnungsgemäß zwischenspeichern. S-maxage Wenn eine Antwort eine s-maxage-Direktive enthält, überschreibt das in dieser Richtlinie angegebene maximale Alter für einen gemeinsam genutzten Cache (aber nicht für einen privaten Cache) das maximale Alter, das durch die max-age-Direktive oder den expires-Header angegeben wird . Die s-maxage-Direktive schließt auch die Semantik der Proxy-Revalidat-Direktive ein (siehe Abschnitt 14.9.4), dh, dass der freigegebene Cache den Eintrag nicht verwenden darf, nachdem er veraltet ist, um auf eine nachfolgende Anforderung zu reagieren, ohne ihn vorher mit dem Ursprung zu revalidieren Server. Die s-maxage-Direktive wird immer von einem privaten Cache ignoriert. Beachten Sie, dass die meisten älteren Caches, die dieser Spezifikation nicht entsprechen, keine Cache-Control-Direktiven implementieren. Ein Ursprungsserver, der eine Cache-Control-Direktive verwenden möchte, die das Caching durch einen HTTP / 1.1-kompatiblen Cache beschränkt, aber nicht verhindert, kann die Anforderung ausschließen, dass die Maximalalterungsrichtlinie den Expires-Header überschreibt und die Tatsache, dass pre-HTTP /1.1-konforme Caches beachten nicht die max-age-Richtlinie. Andere Richtlinien erlauben es einem Benutzeragent, den grundlegenden Ablaufmechanismus zu ändern. Diese Richtlinien können auf Anfrage angegeben werden: max-age Zeigt an, dass der Client bereit ist, eine Antwort zu akzeptieren, deren Alter nicht größer als die angegebene Zeit in Sekunden ist. Wenn nicht auch eine Maximalrichtlinie enthalten ist, ist der Kunde nicht bereit, eine veraltete Antwort zu akzeptieren. Min-fresh Zeigt an, dass der Client bereit ist, eine Antwort zu akzeptieren, deren Frischelebensdauer nicht weniger als ihr aktuelles Alter plus die angegebene Zeit in Sekunden ist. Das heißt, der Client möchte eine Antwort, die für mindestens die angegebene Anzahl von Sekunden noch frisch sein wird. Max-stale Gibt an, dass der Client bereit ist, eine Antwort zu akzeptieren, die seine Ablaufzeit überschritten hat. Wenn max-stale einen Wert zugewiesen wird, ist der Client bereit, eine Antwort zu akzeptieren, die seine Exspirationszeit um nicht mehr als die angegebene Anzahl von Sekunden überschritten hat. Wenn dem Max-Stale kein Wert zugewiesen wird, ist der Client bereit, eine veraltete Antwort jedes Alters anzunehmen. Wenn ein Cache eine veraltete Antwort entweder aufgrund einer Max-Stale-Direktive auf eine Anforderung zurückgibt oder weil der Cache so konfiguriert ist, dass er die Ablaufzeit einer Antwort überschreibt, muss der Cache der Warnung 110 einen Warning-Header an die veraltete Antwort angehängen (Antwort ist veraltet). Ein Cache kann so konfiguriert werden, dass er stumme Antworten ohne Validierung zurückgibt, aber nur dann, wenn dies nicht mit allen MUST-Level-Anforderungen bezüglich der Cache-Validierung (z. B. einer Must-Revalidate-Cache-Control-Direktive) in Konflikt steht. Wenn sowohl die neue Anforderung als auch der zwischengespeicherte Eintrag Maximalrichtlinien enthalten, wird der kleinere der beiden Werte verwendet, um die Frische des zwischengespeicherten Eintrags für diese Anforderung zu bestimmen. 14.9.4 Cache-Revalidierungs - und Reload-Steuerelemente Manchmal möchte ein Benutzer-Agent darauf bestehen, dass ein Cache seinen Cache-Eintrag mit dem Ursprungs-Server (und nicht nur mit dem nächsten Cache auf dem Pfad zum Ursprungs-Server) revalidiert oder neu lädt Cache-Eintrag vom Ursprungsserver. Eine End-to-End-Revalidierung kann erforderlich sein, wenn der Cache oder der Ursprungsserver die Ablaufzeit der zwischengespeicherten Antwort überschätzt hat. End-to-End-Reload kann erforderlich sein, wenn der Cache-Eintrag aus irgendeinem Grund beschädigt wurde. Eine End-to-End-Revalidierung kann entweder angefordert werden, wenn der Client nicht über eine eigene, lokal gespeicherte Kopie verfügt. In diesem Fall nennen wir es unspezifizierte End-to-End-Revalidierung oder wenn der Client über eine lokal gespeicherte Kopie verfügt Wir nennen es eine spezifische End-to-End-Revalidierung. Der Client kann diese drei Arten von Aktionen mithilfe von Cache-Control-Anforderungsrichtlinien angeben: Ende-zu-Ende-Neuladen Die Anforderung enthält eine Cache-Control-Direktive ohne Cache oder für Kompatibilität mit HTTP / 1.0-Clients, Pragma: no-cache. Feldnamen dürfen NICHT in der Anforderung mit der no-Cache-Direktive enthalten sein. Der Server darf keine Cache-Kopie verwenden, wenn eine solche Anforderung beantwortet wird. Spezifische End-to-End-Revalidierung Die Anforderung enthält eine max-age0-Cache-Control-Direktive, die jeden Cache auf dem Pfad zum Ursprungsserver zwingt, seinen eigenen Eintrag, falls vorhanden, mit dem nächsten Cache oder Server neu zu validieren. Die anfängliche Anforderung enthält eine Cache-Validierung, die mit dem aktuellen Validator des Clients konditioniert ist. Nicht spezifizierte End-to-End-Revalidierung Die Anforderung enthält die Max-age0-Cache-Control-Direktive, die jeden Cache entlang des Pfads zum Ursprungsserver zwingt, seinen eigenen Eintrag, falls vorhanden, mit dem nächsten Cache oder Server neu zu validieren. Die Anfangsanforderung enthält keine Cache-Gültigkeitsprüfung, die bedingt ist, dass der erste Cache entlang des Pfades (falls vorhanden), der einen Cache-Eintrag für diese Ressource enthält, eine Cache-Gültigkeitsprüfung, die mit ihrem aktuellen Validator bedingt ist, enthält. Max-age Wenn ein Zwischen-Cache durch eine Max-age0-Richtlinie erzwungen wird, um seinen eigenen Cache-Eintrag zu revalidieren und der Client seinen eigenen Validator in der Anforderung angegeben hat, kann sich der gelieferte Validator möglicherweise von dem aktuell mit dem Server gespeicherten Validator unterscheiden Cache-Eintrag. In diesem Fall kann der Cache entweder Validator bei der Erstellung einer eigenen Anfrage ohne Beeinträchtigung semantischer Transparenz. Die Auswahl des Validators kann jedoch die Leistung beeinträchtigen. Der beste Ansatz ist, dass der Zwischen-Cache bei der Anfrage seinen eigenen Validator verwendet. Wenn der Server mit 304 (nicht modifiziert) antwortet, kann der Cache seine nun validierte Kopie an den Client mit einer 200 (OK) Antwort zurückgeben. Wenn der Server jedoch mit einem neuen Entity - und Cache-Validator antwortet, kann der Zwischen-Cache den zurückgegebenen Validator mit der in der Client-Anforderung bereitgestellten mit der starken Vergleichsfunktion vergleichen. Wenn der Client-Validator den Ursprungs-Servern entspricht, gibt der Zwischen-Cache einfach 304 (nicht modifiziert) zurück. Andernfalls gibt es die neue Entität mit einer 200 (OK) Antwort zurück. Wenn eine Anforderung die No-Cache-Richtlinie enthält, sollte sie nicht min-frisch, max-stale oder max-age enthalten. Only-if-cached In einigen Fällen, wie z. B. Zeiten extrem schlechter Netzwerkkonnektivität, kann ein Client möglicherweise einen Cache nur die Antworten zurückgeben, die er aktuell gespeichert hat und nicht mit dem Ursprungsserver neu laden oder revalidieren. Zu diesem Zweck kann der Client die Richtlinie nur-in-Cache in einer Anforderung enthalten. Wenn es diese Anweisung empfängt, reagiert ein Cache entweder mit einem zwischengespeicherten Eintrag, der mit den anderen Einschränkungen der Anforderung übereinstimmt oder mit einem 504-Status (Gateway Timeout) antwortet. Wenn jedoch eine Gruppe von Caches als ein einheitliches System mit guter interner Konnektivität betrieben wird, kann eine solche Anforderung innerhalb dieser Gruppe von Caches weitergeleitet werden. Must-revalidate Da ein Cache so konfiguriert werden kann, dass er die vorgegebene Zeit des Servers ignoriert, und weil eine Client-Anfrage eine Maximal-Direktive (die eine ähnliche Wirkung hat) enthalten kann, enthält das Protokoll auch einen Mechanismus für den Ursprungsserver, der eine Revalidierung erfordert Eines Cache-Eintrags bei einer späteren Verwendung. Wenn die Mussrevalidierungsrichtlinie in einer Antwort vorhanden ist, die von einem Cache empfangen wird, darf dieser Cache den Eintrag NICHT verwenden, nachdem er veraltet wurde, um auf eine nachfolgende Anforderung zu reagieren, ohne ihn vorher mit dem Ursprungsserver zu revalidieren. (D. H. Der Cache muss jedes Mal eine End-to-End-Revalidierung durchführen, wenn die Cache-Revalidierungsrichtlinie nur für den zuverlässigen Betrieb benötigt wird, wenn sie ausschließlich auf dem Ursprungsserver abgelaufen ist Bestimmte Protokollfunktionen. Unter allen Umständen muss ein HTTP / 1.1-Cache die Must-Revalidate-Richtlinie insbesondere befolgen, wenn der Cache den Ursprungs-Server aus irgendeinem Grund nicht erreichen kann, muss er eine 504 (Gateway Timeout) Antwort generieren. Server sollten die Muss-Revalidate-Direktive nur dann senden, wenn ein Fehler beim Revalidieren eines Antrags auf die Entität zu einem fehlerhaften Vorgang führen kann, z. B. eine stillschweigende unausgeführte Finanztransaktion. Empfänger müssen keine automatisierte Aktion, die gegen diese Richtlinie, und darf nicht automatisch eine nicht-validierte Kopie der Einheit, wenn die Revalidierung fehlschlägt. Obwohl dies nicht empfohlen wird, dürfen Benutzeragenten, die unter strengen Konnektivitätsbeschränkungen operieren, diese Richtlinie verletzen, und wenn ja, MUSS der Benutzer explizit warnen, dass eine unbewertete Antwort vorliegt. Die Warnung muss auf jedem unvalidated Zugang zur Verfügung gestellt werden und sollte explizite Benutzerbestätigung verlangen. Proxy-Revalidat Die Proxy-Revalidat-Direktive hat die gleiche Bedeutung wie die Must-Revalidate-Richtlinie, mit der Ausnahme, dass sie nicht für nicht-gemeinsam genutzte User-Agent-Caches gilt. Es kann auf eine Antwort auf eine authentifizierte Anforderung verwendet werden, um dem Benutzer-Cache zu erlauben, die Antwort zu speichern und später die Antwort zurückzugeben, ohne sie zu revalidieren (da sie bereits einmal von diesem Benutzer authentifiziert wurde), während immer noch Proxies erforderlich sind, die viele Benutzer bedienen Revalidate jedes Mal (um sicherzustellen, dass jeder Benutzer authentifiziert wurde). Beachten Sie, dass diese authentifizierten Antworten auch die öffentliche Cache-Steuerelementrichtlinie benötigen, damit sie überhaupt zwischengespeichert werden können. 14.9.5 No-Transform-Richtlinie no-transform Implementatoren von Zwischen-Caches (Proxies) haben es für nützlich erachtet, die Medientypen bestimmter Einrichtungen zu konvertieren. Ein nicht transparenter Proxy könnte zum Beispiel zwischen Bildformaten umwandeln, um Cache-Speicherplatz zu sparen oder um die Menge an Verkehr auf einer langsamen Verbindung zu reduzieren. Ernsthafte betriebliche Probleme treten jedoch auf, wenn diese Transformationen auf Entity-Stellen angewendet werden, die für bestimmte Arten von Anwendungen bestimmt sind. Beispielsweise sind Anwendungen für die medizinische Bildverarbeitung, die wissenschaftliche Datenanalyse und solche, die eine End-to-End-Authentifizierung verwenden, abhängig vom Empfangen eines Entitätskörpers, der Bit für Bit identisch mit dem ursprünglichen Entitätskörper ist. Wenn also eine Meldung die Nicht-Transformations-Direktive enthält, darf ein Zwischen-Cache oder Proxy die Header, die in Abschnitt 13.5.2 aufgeführt sind, NICHT ändern, da sie der Nicht-Transformations-Direktive unterliegen. Dies impliziert, dass der Cache oder Proxy darf keinen Aspekt des Entity-Körpers, die durch diese Header, einschließlich der Wert des Entity-Body selbst angegeben wird. 14.9.6 Cache-Control-Erweiterungen Das Cache-Control-Header-Feld kann durch die Verwendung eines oder mehrerer Cache-Erweiterungs-Tokens mit jeweils optionalem zugewiesenem Wert erweitert werden. Informationelle Erweiterungen (die keine Änderung im Cache-Verhalten erfordern) können ohne Änderung der Semantik anderer Direktiven hinzugefügt werden. Verhaltens-Erweiterungen werden entworfen, um zu arbeiten, indem sie als Modifikatoren für die vorhandene Basis von Cache-Direktiven fungieren. Sowohl die neue Richtlinie als auch die Normenrichtlinie werden ausgeliefert, so dass Anträge, die die neue Richtlinie nicht verstehen, die in der Normenrichtlinie festgelegten Verhaltensweisen verletzen und diejenigen, die die neue Richtlinie verstehen, erkennen, dass sie die Anforderungen an die Norm ändern Richtlinie. Auf diese Weise können Erweiterungen der Cache-Steuerungs-Direktiven vorgenommen werden, ohne dass Änderungen an dem Basisprotokoll erforderlich sind. Dieser Erweiterungsmechanismus hängt von einem HTTP-Cache ab, der alle für seine native HTTP-Version definierten Cache-Control-Direktiven befolgt, bestimmte Erweiterungen gehorcht und alle Anweisungen ignoriert, die er nicht versteht. Betrachten Sie zum Beispiel eine hypothetische neue Antwortrichtlinie, die als Community bezeichnet wird und als Modifikator für die private Richtlinie fungiert. Wir definieren diese neue Richtlinie, dass neben jedem nicht-geteilten Cache jeder Cache, der nur von Mitgliedern der Community geteilt wird, die in seinem Wert benannt ist, die Antwort zwischenspeichern kann. Ein Ursprungsserver, der der UCI-Community erlauben möchte, eine ansonsten private Antwort in ihrem gemeinsam genutzten Cache zu verwenden, könnte dies tun, indem ein Cache einschließt, der dieses Header-Feld sieht, auch wenn der Cache die Community-Cache-Erweiterung nicht versteht Es wird auch sehen und verstehen die private Richtlinie und damit Standard, um das sichere Verhalten. Unbekannte Cache-Direktiven müssen ignoriert werden, es wird davon ausgegangen, dass jede Cache-Direktive, die wahrscheinlich von einem HTTP / 1.1-Cache nicht erkannt wird, mit Standard-Direktiven (oder den Reaktionen standardmäßig Cacheability) kombiniert wird, sodass das Cache-Verhalten auch dann minimal ist, Cache versteht die Erweiterung (en) nicht. 14.10 Verbindung Das Feld General-Header ermöglicht es dem Absender, Optionen anzugeben, die für die jeweilige Verbindung gewünscht sind und NICHT über weitere Verbindungen mit Proxies kommuniziert werden dürfen. Der Connection-Header hat die folgende Grammatik: HTTP / 1.1-Proxies müssen das Connection-Header-Feld analysieren, bevor eine Nachricht weitergeleitet wird, und für jedes Connection-Token in diesem Feld alle Header-Felder aus der Meldung mit demselben Namen wie die entfernen Verbindungstoken. Die Verbindungsoptionen werden durch das Vorhandensein eines Connection-Tokens im Connection-Header-Feld signalisiert, nicht durch ein entsprechendes zusätzliches Header-Feld, da das zusätzliche Header-Feld nicht gesendet werden kann, wenn es keine Parameter gibt, die dieser Verbindungsoption zugeordnet sind. Meldungs-Header, die im Connection-Header aufgeführt sind, dürfen keine End-to-End-Header wie Cache-Control enthalten. HTTP / 1.1 definiert die enge Verbindungsoption für den Sender, um zu signalisieren, dass die Verbindung nach Beendigung der Antwort geschlossen wird. Zum Beispiel, in der Anforderung oder die Antwort-Header-Felder, dass die Verbindung nicht als persistent (Abschnitt 8.1) betrachtet werden, nachdem die aktuelle Anforderung / Antwort abgeschlossen ist. HTTP / 1.1-Anwendungen, die nicht persistente Verbindungen unterstützen, MUSS die enge Verbindungsoption in jeder Nachricht enthalten. Ein System, das eine HTTP / 1.0-Nachricht (oder eine niedrigere Version) empfängt, die einen Verbindungs-Header enthält, muss für jedes Verbindungs-Token in diesem Feld alle Header-Felder von der Meldung mit demselben Namen wie die Verbindungs - Token. Dies schützt vor falscher Weiterleitung solcher Header-Felder durch pre-HTTP / 1.1 Proxies. Siehe Abschnitt 19.6.2. 14.11 Content-Encoding Das Content-Encoding-Entity-Header-Feld wird als Modifier für den Medientyp verwendet. Wenn sie vorhanden ist, zeigt ihr Wert an, welche zusätzlichen Inhaltscodierungen auf den Entitätskörper angewandt worden sind, und somit müssen die Decodierungsmechanismen angewendet werden, um den Medientyp zu erhalten, auf den durch das Headerfeld des Content-Typs verwiesen wird. Content-Encoding wird hauptsächlich verwendet, um ein Dokument komprimieren zu lassen, ohne die Identität des zugrundeliegenden Medientyps zu verlieren. Die Inhaltscodierungen sind in Abschnitt 3.5 definiert. Ein Beispiel für die Verwendung Die Content-Codierung ist ein Merkmal der vom Request-URI identifizierten Einheit. Typischerweise wird der Entitätskörper mit dieser Codierung gespeichert und nur vor dem Rendern oder analogen Gebrauch decodiert. Ein nicht transparenter Proxy kann jedoch die Inhaltscodierung modifizieren, wenn bekannt ist, dass die neue Codierung für den Empfänger akzeptabel ist, es sei denn, die Cache-Kontroll-Direktive ohne Transformation ist in der Nachricht vorhanden. Wenn die Inhaltscodierung einer Entität keine Identität ist, dann muss die Antwort einen Content-Encoding-Entity-Header (Abschnitt 14.11) enthalten, der die verwendeten Nicht-Identitäts-Content-Codes auflistet. Wenn die Inhaltscodierung einer Entität in einer Anforderungsnachricht für den Ursprungsserver nicht akzeptabel ist, antwortet der Server mit einem Statuscode von 415 (nicht unterstützter Medientyp). Wenn mehrere Kodierungen auf eine Entität angewendet worden sind, müssen die Inhaltscodierungen in der Reihenfolge aufgeführt werden, in der sie angewendet wurden. Zusätzliche Informationen über die Codierungsparameter können durch andere Entity-Header-Felder bereitgestellt werden, die nicht durch diese Spezifikation definiert sind. 14.12 Content-Language Das Content-Language-Entity-Header-Feld beschreibt die natürliche Sprache (n) des beabsichtigten Publikums für die beiliegende Entität. Beachten Sie, dass dies nicht allen Sprachen entspricht, die innerhalb des Entity-Körpers verwendet werden. Sprach-Tags sind in Abschnitt 3.10 definiert. Der Hauptzweck der Content-Sprache besteht darin, einem Benutzer die Identifizierung und Differenzierung von Entitäten entsprechend der eigenen bevorzugten Sprache zu ermöglichen. Wenn der Inhalt des Inhalts nur für ein dänischsprachiges Publikum gedacht ist, ist das entsprechende Feld Wenn keine Content-Sprache angegeben ist, ist der Standard, dass der Inhalt für alle Sprachpublikum gedacht ist. Dies kann bedeuten, dass der Absender nicht erachtet, dass es für jede natürliche Sprache spezifisch ist, oder dass der Absender nicht weiß, für welche Sprache es beabsichtigt ist. Mehrere Sprachen können für Inhalte aufgelistet werden, die für mehrere Zielgruppen gedacht sind. Zum Beispiel würde eine Wiedergabe des Vertrages von Waitangi, die gleichzeitig in den ursprünglichen Maori - und englischen Versionen vorgestellt wird, aufrufen. Denn nur weil mehrere Sprachen innerhalb einer Einheit vorhanden sind, bedeutet das nicht, dass es für mehrere sprachliche Zielgruppen gedacht ist. Ein Beispiel wäre ein Anfänger Sprache Primer, wie eine erste Lektion in Latein, die eindeutig von einem englischsprachigen Publikum verwendet werden soll. In diesem Fall würde die Content-Sprache eigentlich nur en enthalten. Content-Language kann auf jede Medientyp angewendet werden - es ist nicht auf Textdokumente beschränkt. 14.13 Content-Length Das Content-Length-Entity-Header-Feld gibt die Größe des Entity-Körpers, in Dezimalzahl von OCTETs, an den Empfänger oder im Fall der HEAD-Methode die Größe des Entity-Körpers an
No comments:
Post a Comment